Summary
Various methods are described for quantification of hard tissue loss after dental erosions. Intra-orally, the erosive liquids usually only have a short-term and limited contact with the tooth surfaces. Aim of the following literature review was to scrutinize in how far the methods described for measuring erosive dental hard tissue loss are suitable for determination of short-term erosions. For this, information from all original scientific full papers or reviews listed in PubMed, MEDLINE or ISI Web of Science [search term: (quantification* OR assessment*) AND/OR (dental OR enamel) AND (erosion)] were screened and included. Only papers in German or English were considered. Additionally, the reference lists of the publications were screened for further information. Studies dealing with hard tissue loss >10 μm and/or >10 min exposition of specimens to an erosive liquid were discarded. A total of 275 articles were identified. Only 20 studies left after a three-step selection, which were evaluated in detail. The evaluation showed that the methods Contact Profilometry, Non-contact Profilometry, White light interferometry, Nanoindentation and Microhardness tester with a Knoop diamond were able to measure the dental hard tissue loss in short-time erosions properly and reliably. The present systematic review emphasizes that Contact Profilometry, Non-contact Profilometry, White light interferometry, Nanoindentation and Microhardness tester with a Knoop diamond are suitable instruments to quantify short-time erosions precisely, even if the dental hard tissue loss amounts to <10 μm only.
Zusammenfassung
Zur Quantifizierung von Zahnerosionen werden in der Literatur zahlreiche Messverfahren beschrieben. Intraoral kommt es meist nur zu einem kurzzeitigen Kontakt der Zahnhartsubstanzen mit einem erosiven Agens. Die vorliegende Literaturübersicht hat zum Ziel, die beschriebenen Messverfahren zu überprüfen, inwieweit sie zur Quantifizierung von Kurzzeiterosionen geeignet sind. Die Literatursuche wurde in den Datenbanken PubMed, MEDLINE und Web of Science mit den Schlüsselwörtern (quantification* OR assessment*) AND/OR (dental OR enamel) AND (erosion) vollzogen. Es wurden nur Artikel in den Sprachen Englisch und Deutsch berücksichtigt. Die Literaturverzeichnisse relevanter Studien und Reviews wurden zur Auffindung weiterer interessanter Studien durchsucht. Studien mit Messwerten von >10 μm Zahnhartsubstanzverlust und/oder bei >10 min dauernder Säureexposition wurden aussortiert und nicht weiter berücksichtigt.
Bei der systematischen Suche wurden 275 Artikel identifiziert. Nach dreistufiger Selektion und Volltextauswertung von 193 Studien blieben 20 aussagekräftige Studien zur genauen Beobachtung und Auswertung übrig. Mit den Messmethoden Kontakt-Profilometrie, Non- Kontakt Profilometrie, Weißlicht-Interferometrie, Nanoindentation und Härteprüfung nach Knoop konnten Kurzzeiterosionen unter oben genannten Bedingungen quantifiziert werden.
Die vorliegende Arbeit macht deutlich, dass die Messmethoden der Kontakt-Profilometrie, Non-Kontakt Profilometrie, Weißlicht-Interferometrie, Nanoindentation und Härteprüfung nach Knoop als Methoden der Wahl zur Quantifizierung von Kurzzeiterosionen angesehen werden können. Mit einer entsprechenden Versuchsanordnung sollten bei diesen Messmethoden präzise Werte und niedrige Nachweisgrenzen erreicht werden können.
Abo und Testausgabe
Lesen Sie unsere fachlich fundierten Artikel zur zahnmedizinischen Forschung in der aktuellen Ausgabe unseres Printmagazins. Klicken Sie hier, um ein Abo abzuschließen. Möchten Sie eine Testausgabe erhalten, so wenden Sie sich bitte an: abo-service@dhug.de.
